Chính trị - Xã hội Câu chuyện pháp đình

Nhờ... “tù” cứu con

“Tui làm cha mà bất lực, không bảo ban được con nên phải nhờ đến pháp luật may ra cứu được nó”.

  • Sẽ là “kết” đắng

    Bạo lực gia đình là nguyên nhân dẫn đến rất nhiều tổ ấm tan vỡ, là cái kết đắng nhiều hệ lụy. Đáng tiếc, không ít người chồng lại “sa lầy” vào điều tồi tệ đó, để đến nỗi “bị” vợ đưa đến chốn pháp đình.

  • Mất đất vì “bút sa”

    Mất đất vì “bút sa”

    Nguyên đơn cho rằng bị đơn đã chuyển nhượng đất, nhưng vẫn chiếm dụng bất hợp pháp. Bị đơn thừa nhận tự nguyện viết giấy chuyển nhượng, nhưng thực chất chỉ là để “thế chấp” vay tiền của nguyên đơn...

  • Thở phào hụt hẫng

    Do bất cẩn của người cầm lái để xảy ra tai nạn giao thông (TNGT), chị ruột mất mạng, em ruột (người chở chị ) ra trước vành móng ngựa.

  • Tại anh, tại ả

    Tại anh, tại ả

    Chỉ vì cách cư xử, hàng xóm người đi bệnh viện, kẻ ra tòa. Đến chốn pháp đình, tòa đã phân tích thiệt hơn...

  • Thương & trách...

    Thương & trách...

    Tin vào mối quan hệ thân tình lâu năm, bị hại đưa tiền để bị cáo “chạy” việc.

  • Hệ lụy

    Sau hai chầu bia rượu, trong tình trạng say xỉn, bị cáo giở trò “cướp tình” đối với nạn nhân 17 tuổi. Cô gái may mắn được kịp thời giải vây nên thoát nạn. Nhưng gã thì không thể “thoát”, bị bắt tạm giam. Không chỉ bị TAND TP Huế xử phạt 3 năm 9 tháng tù, hành vi lỗi lầm của bị cáo gây ra biết bao hệ lụy.

  • Mất tình ruột thịt

    Vụ tai nạn giữa xe mô tô do hai thanh niên chở nhau tông vào người đàn ông đi bộ bên lề đường, khiến nạn nhân thiệt mạng oan uổng. Lẽ bình thường, người cầm lái vi phạm pháp luật giao thông sẽ bị xử lý về hình sự, bồi thường dân sự. Nhưng trong vụ án này, hội đồng xét xử phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, bởi trước tòa bị cáo và người em trai con dì ruột (hai thanh niên chở nhau hôm ấy) ai cũng một mực “tố” người kia cầm lái. Cha mẹ hai bên không tiếc lời thóa mạ nhau. Vụ án chưa kết thúc, nhưng tình ruột thịt đã mất.

  • TAND tỉnh thực hiện đúng theo quy định của pháp luật

    TAND tỉnh thực hiện đúng theo quy định của pháp luật

    Ông Ngô Hữu Liên (trú tại 31/31/246 Hùng Vương, TP. Huế, là bị cáo trong vụ án “cố ý gây thương tích”, đã được TAND TP. Huế xét xử sơ thẩm và ra Bản án số 92/2016/HSST ngày 06/5/2016), cho rằng mức hình phạt 2 năm tù đối với ông là nặng...

  • Rượu bia, ma túy đưa đường…

    Rượu bia, ma túy đưa đường…

    Tòa: “Trong vụ án này, bị cáo không được lợi gì cả, sao bị cáo lại đi theo (trộm tài sản)?”. Bị cáo Hoàng: “Dạ tại bị cáo uống say quá, không còn biết gì. Nghe Dãnh rủ đi, bị cáo liền đi theo, chứ chẳng biết đi đâu”. “Vậy lỡ người ta rủ bị cáo đi giết người, bị cáo cũng đi sao?”. Hoàng ngậm ngùi cúi đầu. Chỉ vì say sưa, phạm pháp rồi vào tù, lỡ cả đám cưới...

  • Đề nghị chấp nhận cho giám định lại tâm thần

    Đề nghị chấp nhận cho giám định lại tâm thần

    Bà Ngô Thị Hạnh (phường Phú Hiệp, TP. Huế) khiếu nại nội dung: Con trai bà là Bùi Ngọc Phương bị Hà Cường D. (Việt kiều Mỹ) đâm chết. Thế nhưng, D. lại thoát tội do cơ quan công an căn cứ kết luận Giám định (GĐ) của Trung tâm giám định pháp y tâm thần (TTGĐPYTT) tỉnh, kết luận tại thời điểm gây án D. lên cơn tâm thần, mất năng lực hành vi (NLHV), mất năng lực chịu trách nhiệm hình sự (TNHS). Bà Hạnh cho rằng, bản GĐ không khách quan, dẫn đến cơ quan chức năng bỏ lọt tội phạm...

  • Bài học đắt giá

    Bài học đắt giá

    Mới cưới được 20 ngày thì vợ “té ngửa” trước sự việc chồng bị bắt, sau đó bị tòa án phạt 16 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chồng ở tù được 3 năm thì vợ “đứng” nguyên đơn xin ly hôn. Hôm xét xử, tòa án ra lệnh trích xuất bị đơn (người chồng) từ Trại giam Bình Điền về tham gia tố tụng...

  • Hàn gắn

    Hàn gắn

    Chồng lúc rượu vào lại đánh đập vợ. Vợ không chịu nổi mang con bỏ nhà đi, đồng thời gửi đơn đến tòa xin ly hôn. 3 đứa con khóc sướt mướt không muốn “mất” cha hay “mất” mẹ.

  • Ngôi nhà của chị

    Ngôi nhà của chị

    1. Chị cả, hai em gái, cô em dâu và bốn đứa cháu (con của em dâu và em trai đã mất) “đưa nhau” đến tòa. Chị cả là nguyên đơn trong vụ án “đòi lại nhà cho ở nhờ”. Bị đơn là em dâu. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm hai em gái và bốn đứa cháu. Chị cả, em dâu, hai em gái tóc đã có sợi bạc.

  • Sai một ly đi một dặm

    Sai một ly đi một dặm

    Do mâu thuẫn nhỏ trong quan hệ sinh hoạt, Nguyễn Viết Toại đã dùng ống tuýp sắt đánh vào đầu anh V. làm nạn nhân tử vong. Toại bị xử phạt 16 năm tù. “Liên quan” đến vụ án này, 4 người khác cũng phải “gánh” những năm tháng tù tội vì hành vi “giết người” và “che giấu tội phạm”.

  • Bài học từ một vụ hủy hôn nhân trái pháp luật

    Bài học từ một vụ hủy hôn nhân trái pháp luật

    Người trong cuộc không tìm hiểu kỹ. Chính quyền địa phương sở tại “lơ đễnh” khi xác nhận tình trạng hôn nhân. Hai yếu tố đó dẫn đến một bi kịch hôn nhân và gia đình, khiến tòa án phải giải quyết việc “hủy kết hôn trái pháp luật”. Hệ lụy nặng nề.

ĐỒNG HÀNH CÙNG DOANH NGHIỆP