Thể thao Thể thao

19/03/2017 - 05:36

Công nghệ "mắt thần"

TTH - Chuyện ở V. League 2017 vào ngày 19/2/2017. Phút thứ 80 trận Long An - TP. Hồ Chí Minh, phản ứng trọng tài về quả phạt penalty cho rằng không chính xác, toàn bộ cầu thủ Long An không đá mà đứng im. Sau 10 phút, được Ban huấn luyện thuyết phục, thủ môn Minh Nhựt trở lại khung gỗ, nhưng anh đã đứng ôm cột dọc rồi quay lưng lại cho Victor dễ dàng ghi bàn.

Suarez ngã rất khéo để mang về một quả phạt penalty cho Barcelona. Ảnh: Reuters

Tuần rồi, cả thế giới ngả mũ trước cuộc lội ngược dòng vĩ đại của Barcelona. Thua Paris Saint - Germain 0 - 4, Messi và các đồng đội đã thắng lại 6 - 1 để hiên ngang bước vào vòng tứ kết Champions League 2017. Trong lịch sử chiếc cúp danh giá bậc nhất châu Âu này, chưa có đội bóng nào thua cách biệt 4 bàn ở lượt đi mà lại đi tiếp như Barcelona. Thế nhưng rồi, người ta phát hiện ra sai sót của vị trọng tài Deniz Aytekin.

Đầu tiên là 2 quả penalty mà Barca được hưởng đều gây tranh cãi, còn ở chiều ngược lại, Paris Saint-Germain bị từ chối penalty tới 2 lần khi bóng lần lượt chạm tay Mascherano và Pique. Và chính Mascherano sau đó thừa nhận: “Rất rõ ràng, đó là tình huống tôi phạm lỗi với Di Maria trong vòng cấm”.

Các cầu thủ Paris Saint - Germain đã không có hành vi phi thể thao trên sân cỏ như các cầu thủ Long An, nhưng họ đã có cách kiện rất khéo. Một cổ động viên có tên là Olmedo tiến hành thu thập và đã có trên 20 vạn chữ ký đề nghị cho đá lại trận đấu mà Bacelona lội ngược dòng khiến cho Liên đoàn Bóng đá châu Âu rơi vào thế khó xử. Ở đây, khoan hãy bàn đến có hay không chuyện “bốc mùi” mà hãy nghĩ tới trọng tài cũng là một con người, họ vẫn có thể sai sót.

Từ bóng đá chợt nhớ về quần vợt. Đây là môn thể thao mà trọng tài chịu rất nhiều áp lực từ công chúng. Khi tốc độ của trận đấu ngày một nhanh, kèm theo đó là những tranh cãi dày đặc về phán quyết của trọng tài, nhu cầu về một “vị thần công lý” mới gia tăng với tốc độ chóng mặt. Đỉnh điểm là trận tứ kết giữa Serena Williams và Jennifer Capriati tại giải US mở rộng nữ vào năm 2004. Vào set thứ 3, một sai lầm từ ghế trọng tài đã khiến Serena đánh rơi chiến thắng.

Công nghệ "mắt thần" trong quần vợt đã ra đời như một cách hỗ trợ tốt nhất cho trọng tài. Nó có nhiệm vụ xác định chính xác đến mức tối đa vị trí trái bóng rơi trong hay ngoài vạch vôi quy định. Để cho trận đấu không bị ngắt quãng, mỗi tay vợt khi thi đấu tại các giải có công nghệ mắt thần chỉ được quyền khiếu nại và xem lại ngay lập tức các pha bóng gây tranh cãi 2 lần trong 1 set đấu và 1 lần trong mỗi loạt tie-break.

Tôi đã xem trên màn hình vô tuyến các trận thi đấu quần vợt đỉnh cao có giám sát bởi công nghệ "mắt thần" kia. Đáng nói là tỷ lệ các khiếu nại thành công rất cao, ít nhất cũng đạt tới 50%. Điều đó có nghĩa, nếu không có công nghệ mắt thần thì chuyện bóng ở trong ra ngoài, ngoài vào trong và thắng thành bại là chuyện "thường ngày ở huyện".

Công nghệ "mắt thần" áp dụng vào bóng đá dù rất tốn kém nhưng xem ra cũng mới giải quyết được chuyện trái bóng đã lăn vào hay chưa vạch vôi nơi khung thành. Trong bóng đá còn vô vàn những tình huống gây tranh cãi khác nữa. Nào là chuyện phạm lỗi vô tình hay hữu ý, nào là việt vị hay chưa, nào là hành động giả vờ để ăn vạ... Toàn là vấn đề nhạy cảm. Vậy nên, một đôi "mắt thần" trong bóng đá bảo đảm công bằng tuyệt đối cũng chỉ là chuyện nằm mơ.

Bóng đá sẽ mất đi sự hấp dẫn, làm thổn thức bao con tim nếu thiếu đi những tranh luận bên ngoài sân cỏ. Vấn đề cần có ở đây là ý thức, sự hành xử, là cái tâm sáng của người cầm còi và của cả những cầu thủ trên sân cỏ. Nó còn cần thiết hơn cả công nghệ "mắt thần" kia nữa.

ĐAN DUY

Chia sẻ bài viết


ĐỒNG HÀNH CÙNG DOANH NGHIỆP