Bị cáo năm nay 25 tuổi, là con út trong gia đình có 8 anh chị em. 6 anh chị đã lập gia đình ra ở riêng, bị cáo sống cùng cha mẹ và người chị bị bệnh tâm thần cùng 3 đứa cháu dại (con của chị). Hàng ngày bị cáo phụ cha mẹ làm ruộng, làm thuê mưu sinh. Cuộc sống vật chất thiếu thốn nhưng bình yên. Thế nhưng, từ lúc nạn đề đóm, cá độ len lỏi vào vùng quê ấy, bị cáo cùng nhiều thanh niên mơ phất lên đổi đời nhanh chóng, đã sa chân vào cạm bẫy. Hết tiền, bị cáo làm liều đi ăn trộm trả nợ cá độ nên sa  lưới pháp luật, đầu năm ngoái bị cáo bị TAND thị xã Ba Đồn (tỉnh Quảng Bình) đưa ra xét xử về tội trộm cắp, phạt 9 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng.

Chưa từng đến Huế lần nào, bị cáo nghĩ Huế rất xa, đến đây trộm cắp sẽ không ai hay biết. Lần thứ nhất bắt ô tô khách từ quê vào Huế, bị cáo đi lang thang dọc các tuyến đường để tìm cơ hội lấy trộm mô tô. Khi đến một quán cà phê trên đường Nguyễn Trường Tộ, bị cáo phát hiện xe mô tô hiệu sirius dựng trên vỉa hè, ổ khóa cốp sau xe có để sẵn chìa khóa. Bị cáo lén lút lấy chìa khóa, khởi động xe chạy ra hướng tỉnh Quảng Bình. Khi ngang qua thị trấn Tứ Hạ (thị xã Hương Trà), bị cáo bán xe cho một người đàn ông không rõ lai lịch, với giá 4 triệu đồng rồi bắt xe khách về quê.

Thấy ngon ăn, khoảng 10 ngày sau, bị cáo lại đi xe khách từ Quảng Bình vào Huế tìm cách trộm cắp tiếp. Thuê xe ôm chở đến cổng sau nhà thờ Phủ Cam, gã loanh quanh tìm cơ hội. Phát hiện 1 chiếc xe sirius không có người trông coi, bị cáo đến ngồi lên xe, rồi lén lút dùng “vam” phá ổ khóa. Tuy nhiên, gã bị người dân và bảo vệ của nhà thờ phát hiện, bắt giữ giao công an xử lý.

Cha của bị cáo 74 tuổi, tiều tụy, hốc hác, đau khổ trên gương mặt sạm cháy khiến ông lọm khọm hơn tuổi rất nhiều. Từ lúc trời còn tờ mờ, ông đã ra đến đường quốc lộ “bắt” xe khách vào Huế, kẻo sợ đường xa lỡ mất phiên tòa xét xử đứa con trai, diễn ra vào buổi chiều tại TAND TP. Huế. Bộ áo quần trên người ông sờn cũ, nhuốm bụi đường. Người nông dân già nói vẻ như phân trần, suốt đời cặm cụi trên ruộng đồng, cái ăn cái mặc vất vả, đạm bạc nhưng cuộc sống yên ả.

Năm ngoái, khi thằng con trai út vốn dĩ hiền lành dính vô cá độ, dẫn đến đi trộm cắp, bị xét xử, cuộc sống của gia đình ông không còn yên nữa. Vợ chồng già cứ thấp thỏm. Những ngày thằng con vắng nhà không liên lạc được, ông hoảng hốt đi tìm kiếm ở những đầm nó vẫn đến bắt tôm thuê. Không bóng dáng con, vợ chồng ông hoảng loạn, cứ sợ nó bị chủ nợ “xử lý”, chết mất xác đâu rồi. Khi xe công an đỗ trước cửa nhà, biết con bị bắt vì hành vi trộm cắp, ông vừa lo, vừa giận, nhưng cũng rất mừng. Nhà nghèo, tài sản duy nhất có giá trị là con bò để cày cấy, nhưng “con dại cái mang”, vợ chồng ông cũng đành bán đi, lấy tiền thay con bồi thường, khắc phục hậu quả.  

TAND TP.Huế phạt bị cáo 1 năm 3 tháng tù. Do bị cáo phạm tội khi chưa hết thời gian thử thách, nên theo quy định của pháp luật, 9 tháng tù cho hưởng án treo của bản án trước đó chuyển thành tù giam. Tổng hợp 2 mức án bị cáo phải chấp hành là 2 năm tù. Lúc đứa con trai bị công an dẫn đi, người cha líu ríu chạy theo dặn con cố gắng cải tạo tốt, coi như đây cũng là cơ hội để suy ngẫm, “cắt đứt’’ với mấy trò cá độ, phạm tội, quay lại cuộc sống bình thường. Đứa con trai vâng dạ cha, mắt rơm rớm.

Duy Trí