Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Phú Lộc vừa xét xử vụ án anh gây thương tích cho em ruột thu hút rất đông người dự khán. Không đồng tình với hành vi của bị cáo, tuy nhiên người dân địa phương cũng lên án cách cư xử của người bị hại.

Bị cáo là anh, cư trú tại huyện Phú Lộc, từ trước đến nay vẫn ở cùng nhà cha mẹ. Bị hại là em gái, lấy chồng, sinh sống ở tỉnh khác. Cha đã mất nên vào ngày kỵ giỗ, lễ, tết hay những dịp quan trọng, mấy anh chị em về quây quần, hương khói.

Thời gian gần đây, giữa em gái và gia đình anh trai có mâu thuẫn. Hôm đó bị hại về quê để thắp hương cho cha. Hai bên xảy ra lời qua tiếng lại ngay trước cửa nhà. Con trai của bị cáo dùng tay đánh cô ruột của mình, liền bị cô ruột cầm dao rượt đuổi. Thấy anh trai mình (bị cáo) “giải cứu” con, em gái (bị hại) quay qua rượt đuổi bị cáo. Bị cáo nhặt đùi tre khô ở bên đường, đánh em gái, làm bà này bị gãy tay. Bị hại được đưa đến Bệnh viện Trung ương Huế cấp cứu. Theo kết quả giám định, bị hại bị tổn hại sức khỏe 18%.

Xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được pháp luật quy định (bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào), hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo 1 năm 3 tháng tù. Về phần bồi thường dân sự, bị hại có đơn yêu cầu bồi thường tổng cộng 71.634.248 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại thỏa thuận số tiền bồi thường là 66.134.248 đồng cho các khoản chi phí điều trị tiền thuốc, tiền phẫu thuật tại Bệnh viên Trung ương Huế, tiền thuê xe cấp cứu, tiền mất thu nhập, tiền thăm nuôi, chăm sóc, tiền bù đắp tổn thất tinh thần, tiền chi phí tái khám tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình TP. Hồ Chí Minh, chi phí tàu xe phục vụ công tác điều tra và chi phí dự kiến mổ lấy vít lần 2. Bị cáo đã bồi thường 20 triệu đồng. Bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền hơn 46 triệu đồng còn lại.

Các khoản bồi thường theo quy định của pháp luật, bị hại liệt kê hầu như chẳng sót khoản nào, yêu cầu bị cáo phải trả đủ, khiến ánh mắt của nhiều người dự khán đổ về phía bị hại. Người thân của bị cáo, cũng là ruột thịt của bị hại, ai nấy đều bất giác cúi mặt. Khi tòa công bố mức hình phạt đối với bị cáo, nhiều tiếng thở dài bật ra.

Người dân địa phương đến dự khán phiên tòa, chật các dãy ghế trong phòng xét xử. Đã chứng kiến vụ án, ai nấy đều không đồng tình với hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo. Tuy nhiên, người dân cũng lên án cách hành xử của bị hại. Nhiều ý kiến cho rằng: Bị hại là người cầm dao rượt đuổi cha con bị cáo trước. Nếu bà ấy chém trúng anh hay cháu mình, hậu quả có lẽ nặng nề hơn.

Hội đồng xét xử cũng phân tích, bị hại có một phần lỗi. Trong vụ án này, hành vi vi phạm pháp luật hình sự đã bị pháp luật xử lý thích đáng. Vi phạm về mặt đạo lý của cả “phía” bị cáo và bị hại nếu không được “chữa trị”, sẽ ảnh hưởng rất xấu đến các thế hệ con, cháu, ảnh hưởng đến cộng đồng. “Người dưng đánh, chém nhau, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội, đã đáng buồn, đáng lên án. Đằng này anh em ruột thịt lại đang tâm cư xử như vậy với nhau, càng đáng buồn, đáng lên án gấp bội phần. Vụ án này không chỉ là “bài học” cho riêng gia đình bị cáo, bị hại, mà thêm một lần nữa, nhắc nhở tất cả mọi gia đình, tránh trở thành một “tế bào” bị bệnh, ảnh hưởng xấu đến xã hội”- tòa nhấn mạnh.

Quỳnh Anh