Là bạn bè thân, nhưng Hoàng, Cường, Chiến (đều quê ở tỉnh Thanh Hóa) không hợp tác, hỗ trợ cùng lao động làm ăn sinh sống mà thường xuyên tụ tập, rủ nhau đi trộm cắp, ăn chơi. Giữa tháng 7/2017, Chiến, Hoàng, Cường sau khi bàn bạc, thống nhất đi trên 1 chiếc xe máy (do cả 3 trộm cắp được trước đó), chạy từ Thanh Hóa vào Đà Nẵng. Trên đường đi, có ai sơ hở sẽ trộm xe máy bán lấy tiền tiêu xài.
Khi trên đường từ Đà Nẵng về lại Thanh Hóa, đến địa phận TP. Huế, phát hiện chiếc xe Air Blade (tại thời điểm chiếm đoạt có giá trị 34 triệu đồng) dựng trước 1 ngôi nhà, chủ nhân quên rút chìa khóa, cả 3 liền lấy trộm, chạy thẳng về Thanh Hóa. Sau khi cầm cố xe chiếm đoạt được, Chiến bắt xe khách vào TP. Hồ Chí Minh. Hoàng, Cường bắt xe vào Huế với mục đích tiếp tục trộm cắp.
Quá trình thuê nhà nghỉ ở Huế, Hoàng, Cường thấy chiếc xe máy Attila (của khách đến thuê nhà nghỉ, tại thời điểm chiếm đoạt có giá trị 6,6 triệu đồng). Một tên đến quầy lễ tân làm thủ tục trả phòng, kéo dài thời gian, tên còn lại dắt trộm xe máy, sau đó cả hai đem đến thợ làm chìa khóa ven đường, giả vờ bị mất chìa khóa xe, nhờ thợ làm giúp chìa mới. Dùng xe mới trộm được, cả hai chở nhau chạy về huyện Phú Lộc. Trên đường đi, phát hiện chiếc xe máy Air Blade (tại thời điểm chiếm đoạt có giá trị 28 triệu đồng) dựng trước sân nhà một người dân, chìa khóa cắm sẵn, cả hai liền vào lấy trộm. Mỗi tên 1 xe tiếp tục chạy về hướng Đà Nẵng. Trong cốp xe Air Blade có sẵn giấy tờ xe, cả hai mang xe này đi cầm cố.
Về phần Chiến, quá trình từ TP. Hồ Chí Minh trở về Thanh Hóa, trên xe khách, Chiến ngồi cạnh chị T. (quê ở Huế). Hai người nói chuyện làm quen. Chiến nói có bạn ở Huế, nên xuống xe cùng T. T chủ động mời Chiến về nhà mình chơi, ăn cơm cùng gia đình. Buổi chiều, T. rủ Chiến cùng bố mẹ, em trai mình đi chợ Tứ Hạ (thị xã Hương Trà) mua sắm, sau đó sẽ cùng nhau đi ăn uống. Quá trình đi chợ, Chiến cùng T. vào một tiệm vàng. Chiến giả vờ như mình có ý định mua dây chuyền cho T. Khi chọn được sợi dây chuyền giá 5,4 triệu đồng. Lấy ví ra, nhưng làm như bất ngờ, nói không đủ tiền mặt, phải đi rút tiền ở quầy ATM, Chiến mượn xe máy của chủ tiệm vàng. Thấy cả gia đình chị T. đều đang ở trong tiệm, nên chủ tiệm vàng đưa chìa khóa xe SH (tại thời điểm đó có giá trị 50 triệu đồng) của mình để Chiến đi rút tiền. Để tránh mọi người nghi ngờ, Chiến giả vờ rủ em trai T. đi cùng. Nhưng đi được một đoạn, Chiến dừng xe bảo em của T. xuống đứng đợi bên đường, còn mình “dông” thẳng.
Hội đồng xét xử TAND tỉnh cho rằng, hành vi của các bị cáo là vô cùng táo tợn, liều lĩnh. Các bị cáo còn tái phạm nhiều lần, trước đó đã từng bị TAND tỉnh Thanh Hóa xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản, án chồng án, gây nguy hiểm cho xã hội nên cần cách li các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa. Tòa phạt bị cáo Hoàng 3 năm tù, tổng hợp với bản án của TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên trước đó, Hoàng phải thi hành mức án 7 năm 9 tháng tù. Bị cáo Cường bị phạt 2 năm 6 tháng tù, tổng hợp với bản án của TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên trước đó, Cường phải “ngồi” tổng cộng 8 năm tù. Bị cáo Chiến bị xử 3 năm 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, 3 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp với bản án của TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên trước đó, Chiến phải chấp hành tổng cộng 17 năm 6 tháng tù.
Những người bị hại cũng “giật mình”, bởi chính vì sự bất cẩn, hớ hênh trong việc quản lý, mà tài sản mồ hôi nước mắt dễ dàng bị tội phạm chiếm đoạt. Bản thân mất của, xã hội bất an.
Quỳnh Anh