ClockThứ Ba, 07/05/2024 14:31

Bài học từ việc ép bạn uống bia

TTH - Vì lý do nhỏ nhặt, ép bạn uống bia đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến ẩu đả, để rồi người trọng thương, người rơi vào cảnh tù tội, tình bạn bị cắt đứt chỉ vì ly bia. Đây là lời cảnh tỉnh về hậu quả bi thảm khi con người đánh mất bản thân, khi sự hung hăng và thiếu tôn trọng được đặt lên trên giá trị đạo đức và lẽ phải.

Mâu thuẫn vì từ chối "cụng ly" dẫn tới chém nhau

Các bị cáo trước phiên tòa 

Tòa án nhân dân tỉnh vừa đưa ra xét xử bị cáo Ng. V. Đ. (SN 1974, trú xã Lộc Thủy, huyện Phú Lộc) về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” và tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo Ph. V. D. (SN 1991, trú xã Lộc Vĩnh, cùng huyện Phú Lộc) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Vào khoảng 16 giờ ngày 18/5/2022, Ng. V. Đ., Ph. V. D. và 2 người bạn cùng quê là N. M. Th., Ng. V. D. sau một ngày lao động vất vả, họ hẹn nhau ra quán nhậu ở thôn Phú Cường Xuyên, xã Lộc Thủy để uống bia. Cuộc nhậu ban đầu vui vẻ nhưng dần nảy sinh mâu thuẫn khi Ng. V. D. không uống bia.

Thấy vậy, Ph. V. D. đã dùng những lời lẽ để ép Ng. V. D. uống cho bằng được nhưng bị bạn cự tuyệt nên hai người gây gổ. Thấy vậy, hai người bạn nhậu đã ra sức can ngăn họ. Để cuộc nhậu tiếp tục, N. M. Th. đưa Ph. V. D. về nhà ông N. V. L., cách quán khoảng 100m nghỉ ngơi rồi quay lại tiếp tục nhậu với 2 người bạn.

Tưởng chuyện đã rồi, nhưng một lúc sau, Ng. V. Đ. và N. M. Th. lại lời qua tiếng lại về chuyện Ph. V. D. ép Ng. V. D. uống bia rồi hai bên gây gổ, thách thức đánh nhau. Th. lấy 2 vỏ chai bia ném về phía Đ., một chai trúng Đ. thì Ng. V. Đ. tức tốc chạy ra xe máy của mình đang dựng ở sân lấy 1 con dao dài 54cm. Thấy nguy hiểm, Th. nhanh chân bỏ chạy về nhà ông L. thì Đ. đuổi theo.

Khi đến sân nhà ông L., Th. cầm chiếc ghế nhựa quay lại đánh Đ. thì bị đối phương dùng dao chém vào tay phải. Th. vứt ghế, lấy xẻng gần đó đánh Đ. nhưng không trúng.

Đang ngồi uống trà trong nhà ông L., thấy Đ. và Th. đánh nhau, Ph. V. D. liền cầm chiếc bình trà bằng sứ đi đến cách Đ. khoảng 1m rồi ném mạnh vào mặt đối phương, gây thương tích. Nén cơn đau, Đ. dùng tay trái ôm đầu, tay phải cầm dao chém nhiều nhát về phía Ph. V. D., gây thương tích ở đầu, tay của nạn nhân. Cuộc ẩu đả chỉ dừng lại khi được mọi người can ngăn. Ph. V. D. được đưa đến bệnh viện cấp cứu.

Theo kết luận giám định pháp y, hành vi của Ng. V. Đ. dùng dao chém vào tay phải N. M. Th. gây thương tích 39%; chém vào tay và đầu Ph. V. D. thương tích 21%. Cáo buộc của Viện KSND tỉnh khẳng định hành vi của Đ. đã cấu thành 2 tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” đối với hành vi chém D. và tội “Cố ý gây thương tích” đối với hành vi chém Th. Hành vi Ph. V. D. vô cớ dùng bình trà sứ là hung khí nguy hiểm ném vào đầu Đ. gây thương tích 7% đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Hành vi của Đ. và D. là nguy hiểm nên cần phải xử lý trước pháp luật.

Ng. V. Đ. là con út trong gia đình có 4 anh chị em, cha mẹ đã mất. Đ. sống với gia đình ở xã Lộc Thủy từ nhỏ, học xong lớp 9 thì ở nhà phụ giúp gia đình. Lớn lên thì lập gia đình ở quê, lấy nghề nông mưu sinh. Vợ chồng Đ. có với nhau 3 người con, đứa lớn 18 tuổi, nhỏ nhất 12 tuổi nhưng họ đã ly dị.

Ng. V. Đ. không phạm vào các tình tiết tăng nặng, tại tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Mẹ ruột của bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huy chương; bản thân Đ. cũng có nhiều thành tích trong công tác tại địa phương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Còn Ph. V. D. làm nghề tự do, đã lập gia đình. Niềm vui của vợ chồng trẻ vừa có với nhau một đứa con chưa tròn 1 tuổi thì người chồng đã rơi vào vòng lao lý chỉ vì một xích mích nhỏ trong cuộc nhậu với bạn bè. Ph. V. D thành khẩn khai báo với cơ quan điều tra, tỏ ra ăn năn, hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ.

Hội đồng xét xử nhận định những vết thương của Ng. V. Đ. do Ph. V. D. dùng bình trà ném vào mắt là những vết thương rách da, nông, không thể gây chết người cho dù không được cấp cứu kịp thời. Bị cáo Ng. V. Đ. không có động cơ và ý định giết chết bị cáo Ph. V. D. Vì vậy, tòa tuyên phạt Đ. 3 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo Ph. V. D 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo.

Bài, ảnh: THÁI SƠN
ĐÁNH GIÁ
Hãy trở thành người đầu tiên đánh giá cho bài viết này!
  Ý kiến bình luận

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM

Bản án thích đáng cho kẻ ghen tuông vô cớ

Ngày 5/6, Tòa án Nhân dân tỉnh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Gia Kỳ (SN 1987, trú tại 47/393 Bùi Thị Xuân, phường Thuỷ Biều, TP. Huế) về tội "Giết người".

Bản án thích đáng cho kẻ ghen tuông vô cớ
20 năm tù cho bị cáo mua bán hàng ngàn viên ma túy tổng hợp

Chiều 27/5, Tòa án Nhân dân tỉnh mở phiên tòa sơ thẩm vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đối với Mai Văn Hải Hoàng (SN 1973, trú tại phường Thủy Xuân, TP. Huế) và Nguyễn Ngọc Huy (SN 1988, trú tại xã Điền Lộc, huyện Phong Điền).

20 năm tù cho bị cáo mua bán hàng ngàn viên ma túy tổng hợp

TIN MỚI

Return to top