Lỗi sơ đẳng của ông Chiến (áo sậm) trên sân Thanh Hóa chỉ là hệ quả tất yếu của hệ thống trọng tài quốc gia.
Lỗi của trọng tài Hà Anh Chiến đã được xử lý, sự cố này chắc chắn cũng sẽ “báo động” những nhà tổ chức trước giai đoạn căng thẳng sắp đến. Tuy nhiên, nếu nhìn thật kỹ sự việc này cùng các vấn đề khác tại nhiều sân ở vòng 9, một cảm giác bi quan xuất hiện ngay lập tức. Câu hỏi đặt ra là tại sao sau chừng đó thời gian, những thứ đã khiến cho V.League “xuống cấp” đến như thế này, vẫn cứ mặc nhiên xuất hiện như một phần không thể sửa chữa được.
Trọng tài là “bệnh” rất nặng của bóng đá Việt Nam. Nặng đến mức, tầm một người mới 3 năm trước thổi giải hạng Nhất thì nay lại cầm còi trận cầu được đánh giá là khốc liệt nhất vòng đấu. Sự thăng tiến của ông Chiến thật đáng nghi ngờ. Cái lỗi sơ đẳng của ông Chiến trên sân Thanh Hóa chỉ là hệ quả tất yếu. “Ném” 1 trọng tài còn non tay vào một trận đấu cỡ như vậy, không sai kiểu này cũng sai kiểu khác. Nếu không bị “bắn” bằng “đạn bọc đường” thì ông Chiến cũng sẽ chịu không nổi áp lực từ bầu không khí vừa nặng nề, vừa có nhiều “giai thoại” như trận “derby vùng Bắc Trung Bộ”.
Thế nên, cái sai của trọng tài Chiến được nhìn thấy bằng mắt, cái sai của các nhà điều hành mới nghiêm trọng hơn. Từ lâu, người ta vẫn tin rằng trọng tài luôn có “dây” và việc họ được bố trí thổi chính đều không hoàn toàn xuất phát từ chuyên môn. Lỗi của ông Chiến “trị” rất nhanh và thiệt hại chưa lớn, nhưng nếu là lỗi của người điều hành trọng tài, thì khó mà bảo đảm thiệt hại sẽ không còn xảy ra. Hãy giả sử ông Chiến chỉ là “nạn nhân” thì sao? Có treo còi ông Chiến thì liệu giải quyết được gốc rễ hay không?
Cứ theo những gì phía SLNA cho biết thì họ đã có nghi ngờ và khi sự việc xảy ra, phản ứng của họ cũng cho thấy trong đầu đã có sẵn ác cảm. Điều này cần được hiểu rằng chính các CLB đang thiếu tin tưởng vào tính trung thực của giải đấu, hơn ai hết, họ là “người trong cuộc” nên biết rõ trận nào “tốt”, trận nào “có mùi”. Hãy thử nghĩ xem, các đội chưa đá mà trong đầu tràn ngập những ngờ vực thì làm sao các trận đấu có thể kết thúc an toàn và giải đấu sẽ không còn những hình ảnh “phản bóng đá”?
Việc SLNA lao vào sân phản ứng trọng tài chỉ là sự tiếp nối của những cú đẩy trọng tài của Nguyễn Văn Quyết, Văn Toàn hay thái độ của các HLV với trọng tài. Nó không phải là các sự kiện đơn lẻ, mà là cả một chuỗi những dấu hiệu cho thấy tính sòng phẳng của V-League gần như chưa thể tồn tại một cách minh bạch nhất. Đấy chính là cái thất bại của những nhà tổ chức và đe dọa đến sự tồn vong của giải đấu số 1 Việt Nam. Bao nhiêu năm qua, những chuyện như vậy vẫn cứ xảy ra như chuyện “đến hẹn lại lên” mà không có dấu hiệu thuyên giảm. Nó cho thấy những việc đã làm của Công ty VPF chưa đủ độ quyết liệt để giải quyết các vấn đề. Nó cũng cho thấy, bản thân những người làm bóng đá cũng chẳng làm gì để thay đổi cách nhìn nhận của mình.
Theo SGGP