Sự việc đau lòng xảy ra vào năm 2003. 15 năm đã trôi qua, nỗi đau đối với gia đình người bị hại đã thành “vết sẹo”, nay lại rỉ máu, khi TAND tỉnh mở phiên tòa sơ thẩm thứ 3, để xét xử Tr., bị cáo cuối cùng trong 3 bị cáo phạm tội “giết người”, ra đầu thú.
Cuối tháng 1/2003, Tr. cùng T., Th. và Đ. đi 2 xe ô tô tải đến quán một người dân ở xã Bình Điền, thị xã Hương Trà để chở mía ở trại giam Bình Điền. Lúc đến đây, Tr., T., Th. vào quán đánh bi da, Đ., nằm ngủ trên xe. Cả nhóm 3 người đánh một lúc thì nghe tiếng động ngoài xe. Nghi có người lên xe lấy trộm, nên mỗi người cầm 1 cây cơ dùng để đánh bi da chạy ra xem. Lúc này, cháu H. và cháu P. đi xem văn nghệ ở UBND xã Bình Điền về, ngang qua vị trí 2 xe ô tô đang đỗ. Thấy 3 người cầm 3 cây gậy nên 2 cháu bỏ chạy. Tr., T. đuổi theo, còn Th. leo lên xe kiểm tra thấy mất 1 dĩa trái cây, liền xuống xe chạy theo 2 “chiến hữu”. Cháu H. vấp ngã, bị Tr. dùng gậy bi da đánh nhiều cái vào lưng. T., Th. xốc nách nạn nhân còn Tr. tiếp tục đánh vào đầu cháu H.
Quá trình cháu H. bị đánh, có người dân hô hoán, can ngăn nhưng 3 kẻ thủ ác vẫn không buông tay. Chỉ đến khi lực lượng công an có mặt, cả ba mới buông nạn nhân ra, lên xe hòng bỏ chạy. Nhưng do bị người dân vây quanh, không chạy được nên Tr., T. xuống xe chạy trốn. Th. bị bắt. Cháu H. được đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng 3 ngày sau thì tử vong, do chấn thương sọ não. Cơ quan công an phát lệnh truy nã đối với Tr., T.
Ngày 25/12/2003, TAND tỉnh phạt Th. 15 năm tù; tuyên Th. phải bồi thường chi phí thuốc men, viện phí, mai táng phí…, cho gia đình nạn nhân hơn 44 triệu đồng. 3 năm sau, T. bị bắt khi đang trốn tại tỉnh Đăk Nông, theo quyết định truy nã. Ngày 29/8/2007, TAND tỉnh phạt T. 18 năm tù. Sau khi TAND tỉnh xét xử sơ thẩm, cả 2 bị cáo nói trên đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng cấp phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng bác kháng cáo của 2 bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt.
Học đến lớp 7 thì bỏ học, sau đó Tr. học nghề lái xe, rồi lái xe cho người anh ruột. Năm 1997, do buôn bán 43.500 gói thuốc lá Jet và 500 gói thuốc lá ba số 5, nên Tr. bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội “buôn bán hàng cấm”, bị phạt 8 năm tù. Quá trình cải tạo, Tr. được đặc xá, tha tù trước thời hạn, trở lại lái xe cho anh trai mình, cho đến ngày phạm tội giết người như nêu trên.
Khi gây án, Tr. 28 tuổi. Bây giờ bị cáo đã 43 tuổi, vẫn không thể lấy vợ sinh con, vì phải lẩn trốn pháp luật. Cha mẹ bị cáo đều đã lần lượt qua đời. 15 năm sống “chui lủi”, nhưng biết không thể trốn tránh “lưới” pháp luật suốt đời, Tr. đầu thú, chịu sự phán xử của pháp luật.
Mất 1 dĩa trái cây, chỉ mới nghi ngờ nạn nhân, mà Tr. cùng các đồng phạm đang tâm tước đoạt sinh mạng một cậu bé vô cùng oan ức, thể hiện tính chất côn đồ khi thực hiện hành vi phạm tội. Đã một lần ngồi tù, đáng lẽ Tr. phải biết trân trọng, quý giá cuộc sống bình thường, tu sửa mình trên bước đường hoàn lương, xây dựng lại cuộc đời. .
Ngoài số tiền hơn 44 triệu đồng tòa buộc Th. bồi thường cho gia đình nạn nhân trước đó, đại diện gia đình Tr. đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho gia đình người bị hại thêm tổng cộng 135 triệu đồng. Sau khi nghị án, xem xét, đánh giá, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, theo quy định của pháp luật, TAND tỉnh tuyên phạt Tr. 20 năm tù. Chấp hành xong hình phạt, khi ra khỏi cánh cổng trại giam thì Tr. đã là ông già ngoài 60 tuổi, trơ trọi không vợ, không con. Mặc dù vậy, tổng cộng 53 năm tù mà cả 3 bị cáo lần lượt phải nhận, những “dở dang” mà cuộc đời của các bị cáo phải nhận, cũng chẳng thể “đền” lại được nỗi đau, sự mất mát không gì bù đắp được của gia đình người bị hại.
Quỳnh Anh