ClockThứ Năm, 03/08/2023 13:00

Vụ hô “biến” 1.213 ngôi mộ giả thành thật: Nhiều cán bộ “dính chàm” do nhận tiền lót tay

TTH - Lợi dụng chính sách đền bù dự án (DA) di dân khỏi di tích Kinh thành Huế, 71 người đã có hành vi trục lợi liên quan đến việc lập hơn 1.200 ngôi mộ giả để chiếm đoạt tiền đền bù hơn 2,2 tỷ đồng.

71 bị cáo trong vụ kê khống mộ giả để trục lợi đối diện mức án nào?Xét xử 71 bị cáo kê khống mộ giả để trục lợi

leftcenterrightdel
 Toàn cảnh phiên tòa xét xử 71 bị cáo

Tòa án Nhân dân tỉnh vừa đưa ra xét xử 71 bị cáo về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”.

Theo hồ sơ vụ án, trong các năm 2019 và 2020, Ban Quản lý dự án (DA) đầu tư xây dựng khu vực TP. Huế (chủ đầu tư DA Đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu dân cư Bắc Hương Sơ, TP. Huế) ký hợp đồng kinh tế theo từng khu vực với Trung tâm Phát triển quỹ đất TP. Huế về việc giải phóng mặt bằng (GPMB), tạo quỹ đất tái định cư để bàn giao lại cho chủ đầu tư. Khu vực GPMB có nhiều mồ mả của người dân thuộc diện phải di dời được Nhà nước bồi thường, hỗ trợ.

Sau khi ký hợp đồng với Ban Quản lý DA đầu tư xây dựng khu vực TP. Huế, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP. Huế hợp đồng lại với doanh nghiệp (DN) Hiền Đức Ngọ (phường An Tây, TP. Huế) do Nguyễn Quyền làm Giám đốc thực hiện việc phát quang, giăng dây, khoanh vùng và cắm thẻ lên các ngôi mộ phải di dời ở khu vực GPMB.

Nguyễn Quyền đã cùng 2 con trai gồm Nguyễn Quốc Hùng và Nguyễn Văn Hiền (đều làm việc tại DN Hiền Đức Ngọ) móc nối, thông đồng với các hộ dân (là các bị cáo trong vụ án) có mồ mả ở trong diện phải di dời để kê khống mộ giả nhằm trục lợi.

Nguyễn Quyền và các con cùng cấu kết với các cán bộ, chuyên viên trong tổ công tác được phân công nhiệm vụ giám sát, kiểm tra việc cất bốc mồ mả trong phạm vi của DA gồm nhiều cán bộ thuộc Ban Quản lý DA đầu tư xây dựng TP. Huế, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP. Huế và Đội Cảnh sát kinh tế Công an TP. Huế để nhóm cán bộ, chuyên viên này không kiểm tra và loại bỏ các mộ giả trong khi di dời mồ mả, tạo điều kiện cho các hộ dân kê khai số lượng lớn mộ giả để cùng nhau chiếm đoạt tiền hỗ trợ, bồi thường của Nhà nước.

Sau khi tiến hành cất bốc trót lọt các mộ giả, các bị cáo Hùng, Hiền, Quyền và các bị cáo là các chủ mộ tiếp tục có hành vi móc nối trực tiếp hoặc gián tiếp với các bị cáo là nhóm cán bộ có chức vụ, quyền hạn của các UBND phường, xã thời điểm này gồm: Nguyễn Văn Quý (Chủ tịch UBND xã Hương Thọ), Phan Phước Thìn (Chủ tịch UBND phường Hương An), Đặng Thành Vương (Bí thư Đảng ủy phường Hương Hồ), Bùi Văn Mau (Phó Chủ tịch UBND phường Hương Hồ) và đưa tiền cho các cán bộ này để được xác nhận vào “đơn xin xác nhận” với nội dung “mộ đã di dời” và được đưa đến chôn cất tại các địa phương do các bị cáo này lãnh đạo, quản lý mặc dù thực tế không có mộ được đưa đến chôn cất, an táng.

Sau đó, cha con ông Quyền cùng những người dân là bị cáo trong vụ án hoàn thiện hồ sơ, thủ tục để chiếm đoạt tiền hỗ trợ, bồi thường của nhà nước với tổng số tiền 2,213 tỷ đồng.

Theo hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Quốc Hùng đã đồng phạm với nhiều người dân lập hồ sơ kê khai, thanh toán 468 mộ giả, chiếm đoạt của Nhà nước số tiền hơn 860 triệu đồng. Cùng với thủ đoạn này, Nguyễn Văn Hiền đã lập hồ sơ kê khai thanh toán 280 mộ giả, chiếm đoạt của Nhà nước số tiền hơn 498 triệu đồng; Nguyễn Quyền lập hồ sơ kê khai thanh toán 101 mộ giả, chiếm đoạt của Nhà nước số tiền 176 triệu đồng. Với hành vi và số tiền chiếm đoạt như trên, các bị cáo Nguyễn Quốc Hùng, Nguyễn Văn Hiền và Nguyễn Quyền đã phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Dù biết có rất nhiều người dân vun đắp mộ giả và kê khai gian dối để chiếm đoạt tài sản của Nhà nước, nhưng 7 bị cáo là cán bộ, chuyên viên của tổ công tác đã cấu kết, thống nhất với các bị cáo thuộc DN Hiền Đức Ngọ hoặc với người dân tại hiện trường nhận một khoản tiền để bỏ qua việc kiểm tra, phát hiện mộ giả và lập biên bản xác nhận cho rất nhiều mộ giả là mộ thật.

Lợi dụng trình trạng quản lý lỏng lẻo của UBND các phường Hương An, Hương Hồ, các bị cáo kê khai mồ mả giả đã thông qua một số đối tượng trung gian hoặc trực tiếp cầm đơn xác nhận đến đưa tiền cho lãnh đạo các phường này là Nguyễn Văn Quý, Phan Phước Thìn, Bùi Văn Mau và Đặng Thành Vương để được ký xác nhận. Dù biết có rất nhiều ngôi mộ không được di dời đến cải táng trên địa bàn do mình quản lý, nhưng các bị cáo Quý, Thìn, Mau và Vương vẫn ký hàng trăm đơn xác nhận để các bị cáo kê khai mộ giả làm thủ tục thanh toán chiếm đoạt tiền bồi thường của Nhà nước; đã phạm vào tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ"…

Bài, ảnh: THÁI SƠN
ĐÁNH GIÁ
Hãy trở thành người đầu tiên đánh giá cho bài viết này!
  Ý kiến bình luận

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM

Bài học từ việc ép bạn uống bia

Vì lý do nhỏ nhặt, ép bạn uống bia đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến ẩu đả, để rồi người trọng thương, người rơi vào cảnh tù tội, tình bạn bị cắt đứt chỉ vì ly bia. Đây là lời cảnh tỉnh về hậu quả bi thảm khi con người đánh mất bản thân, khi sự hung hăng và thiếu tôn trọng được đặt lên trên giá trị đạo đức và lẽ phải.

Bài học từ việc ép bạn uống bia
Mâu thuẫn vì từ chối "cụng ly" dẫn tới chém nhau

Ngày 23/4, Tòa án Nhân dân tỉnh xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” đối với Nguyễn Minh Vũ (SN 1985, trú phường Phú Nhuận); Châu Văn An (SN 1991) và Phạm Văn Phước (SN 1997) cùng trú phường An Đông, TP. Huế.

Mâu thuẫn vì từ chối cụng ly dẫn tới chém nhau

TIN MỚI

Return to top