Theo dõi cả một quá trình dài 10 năm nhắm đến mục tiêu Xây dựng Thừa Thiên Huế trở thành phố trực thuộc trung ương, từ khi có Kết luận 48 đến Nghị quyết 54 của Bộ Chính trị; từ các cuộc họp của Chính phủ, các ban ngành trung ương; từ việc xây dựng và thẩm tra dự thảo Nghị quyết của Quốc hội đến việc thảo luận tại kỳ họp Quốc hội lần này…, chúng ta thấy tinh thần chủ đạo là ủng hộ để xây dựng Thừa Thiên Huế trở thành thành phố trực thuộc trung ương.
Với đặc thù của Thừa Thiên Huế, có những tiêu chí theo quy định chung rất khó đạt được, nên theo ông Vương Đình Huệ, người đứng đầu Quốc hội thì: “Bộ Chính trị đã có quyết sách mới, xây dựng Thừa Thiên Huế trở thành thành phố di sản trực thuộc Trung ương với cốt lõi là Cố đô Huế. Các tiêu chí của thành phố di sản trực thuộc Trung ương cũng sẽ khác và cần có cơ chế chính sách đặc thù để hỗ trợ Thừa Thiên Huế đạt được mục tiêu này”.
Đến thời điểm này, với một tinh thần như nói trên, một Nghị quyết của Quốc hội về một cơ chế, chính sách đặc thù cho Thừa Thiên Huế, chúng ta hy vọng, chỉ còn là vấn đề thời gian. Bởi Quốc hội mong muốn, nếu việc thí điểm này thành công thì sẽ tổng kết, đánh giá để trở thành một cơ chế, chính sách chung cho cả nước.
Với những cơ chế, chính sách đặc thù như dự thảo nghị quyết đã nêu thì Thừa Thiên Huế sẽ có thêm một nguồn lực rất lớn cho phát triển. Vấn đề còn lại là chúng ta phải quyết tâm, sáng tạo… để sử dụng hiệu quả nguồn lực ấy.
Quỹ bảo tồn di sản thì đã rõ rồi, nguồn thu từ vé tham quan. Nguồn thu này chỉ được sử dụng để bảo tồn di sản văn hóa Huế. Trong điều kiện bình thường (không bị ảnh hưởng dịch bệnh) nguồn thu này mỗi năm cũng được vài trăm tỷ đồng. Cho thí điểm 5 năm, chúng ta đã có ít nhất hơn 1.000 tỷ đồng để sử dụng vào việc này.
Số tiền thu được từ việc bán tài sản sở hữu nhà nước gắn liền với đất, mở trần cho vay nợ, Thừa Thiên Huế sẽ có trong tay một nguồn tiền rất lớn.
Vốn đầu tư công thường là đầu tư cho hạ tầng. Một con đường, một chiếc cầu được làm sẽ mở ra những cơ hội rất lớn cho việc phát triển một vùng đất. Một cơ hội khác là việc thúc đẩy tiêu dùng ở địa phương, từ việc bán cát sạn, sắc thép, xi măng... đến bữa ăn hàng ngày cho công nhân; từ việc tạo ra và thúc đẩy cho nhiều doanh nghiệp thi công và cung ứng ở địa phương lớn mạnh... Tất cả những điều này, không phải chỉ có chính quyền mà cả doanh nghiệp và người dân cùng nỗ lực để nắm lấy. Nếu doanh nghiệp và người dân không có nội lực để nắm thì sức lan tỏa của nền kinh tế có thể bị hạn chế.
Nói “khỏe rồi” là vậy! Có nhiều tiền đã thấy khỏe. Đồng tiền này được sử dụng để nhân đôi, nhân ba lại càng khỏe hơn. Khỏe cho phát triển lâu dài.
Chúng ta sử dụng những đồng vốn có được một cách hiệu quả sẽ tạo nên được một hiệu ứng đô-mi-nô cho phát triển kinh tế xã hội. Nếu trước đây với đồng vốn ít ỏi mỗi năm chúng ta chỉ phát triển một nhưng nay đồng vốn có được gấp đôi, gấp ba thì chúng ta hình dung nó có thể phát triển theo “cấp số nhân”. Cái chúng ta có được khi đó, không còn chỉ “đóng khung” trong những thước đo giá trị kinh tế, xã hội mà còn là uy tín, vị thế. Nó cũng giống như cũng là di sản ấy, nhưng khi được UNESCO công nhận di sản thế giới thì vị thế đã khác rồi. Khi ấy, chúng ta lại càng “khỏe nữa”. Chúng ta “xin” một cơ chế, chính sách đặc thù trước hết là cho chính sự phát triển của chúng ta. Nhưng đồng thời, như khi thảo luận Nghị quyết 54, Bộ Chính trị cũng xác định: “Giữ Huế là giữ cho cả nước, chứ không riêng gì cho Huế”.
Nguyên Lê